БІБЛІОМЕТРИЧНИЙ АНАЛІЗ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІЗ ПИТАНЬ ЕКОЛОГІЧНОГО АУДИТУ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Розділ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Надмірне використання навколишнього середовища викликало занепокоєння щодо його охорони. Із часом, особливо за останні роки, тематика екологічного аудиту стала більш важливою, будучи темою, яка цікавить компанії, уряди та громадськість. Це стало наслідком непропорційного зростання виробничих показників, примноживши світову економіку. У цьому контексті уряди зобов’язуються регулювати належне використання навколишнього середовища та поводження з ним. У цьому питанні виникають особливі проблеми, суперечності між компаніями, урядами через оцінку збитків і шкоди навколишньому середовищу, аналіз кількості та якості профілактичних заходів тощо. Тому будь-яку діяльність підприємств необхідно контролювати, наглядати, кількісно оцінювати, прогнозувати тощо. Екологічний аудит є одним із механізмів такого всебічного аналізу. Саме на основі цього ми провели бібліометричний аналіз поняття «екологічний аудит» за допомогою інструментів SciVal від Elsevier. Це дозволило проаналізувати найбільш релевантні та цитовані роботи вчених на тему екологічного аудиту. Окрім цього були визначені напрями досліджень, які вивчають екологічний аудит, серед них основними є сфера екології, енергетики та інженерії. Таке становище підтвердило важливість екологічного аудиту для збереження кількості енергетичних ресурсів та пошуку новітніх інженерних рішень для скорочення надмірного виробничого впливу на довкілля. Також у роботі було досліджено основні предметні галузі не лише екологічного аудиту, але й екологічного оподаткування та звітності, що дало змогу говорити про взаємний вплив таких понять на якість екологічних даних. Загалом зауважимо, що результати аналізу підтверджують актуальність теми екологічного аудиту через динаміку зростання кількості публікацій за період з 2010 по 2021 роки, порівнюючи з екологічним оподаткуванням та звітністю. Окрім інструментарію SciVal від Elsevier, у роботі також був використаний Google trends. Динаміка інтернет-запитів підтвердила факт підвищення кількості їх унаслідок глобальних кліматичних змін чи змін законодавства, яке стосується екологічних норм та змін ставок податків. Представлені перевірені дані можуть бути використані в подальших дослідженнях для оцінки впливу екологічного аудиту на якість навколишнього середовища.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Як цитувати
Посилання
Public health and environment. WHO | World Health Organization. https://www.who.int/data/gho/data/themes/public-health-and-environment
Arlen, J., & Kraakman, R. (1997). Controlling corporate misconduct: An analysis of corporate liability regimes. New York University Law Review, 72(4), 687–779.
Boehmer, T. K., Hoehner, C. M., Wyrwich, K. W., Brennan Ramirez, L. K., & Brownson, R. C. (2006). Correspondence between perceived and observed measures of neighborhood environmental supports for physical activity. Journal of Physical Activity and Health, 3(1), 22–36.
Clifton, K. J., Livi Smith, A. D., & Rodriguez, D. (2007). The development and testing of an audit for the pedestrian environment. Landscape and Urban Planning, 80(1-2), 95–110.
Darnall, N., Seol, I., & Sarkis, J. (2009). Perceived stakeholder influences and organizations' use of environmental audits. Accounting, Organizations and Society, 34(2), 170–187.
Emmanuel, O., Uwuigbe, U., Teddy, O., Tolulope, I., & Eyitomi, G. (2018). Corporate diversity and corporate social environmental disclosure of listed manufacturing companies in nigeria. Problems and Perspectives in Management, 16(3), 229–244.
Moudon, A. V., & Lee, C. (2003). Walking and bicycling: An evaluation of environmental audit instruments. American Journal of Health Promotion, 18(1), 21–37.
Savino, M. M., & Mazza, A. (2014). Toward environmental and quality sustainability: An integrated approach for continuous improvement. IEEE Transactions on Engineering Management, 61(1), 171–181.
Taylor, D., Sulaiman, M., & Sheahan, M. (2001). Auditing of environmental management systems: Alegitimacy theory perspective. Managerial Auditing Journal, 16(7), 411–422.
Pro ekolohichnyi audyt, Zakon Ukrainy # 1862-IV (2020) (Ukraina). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1862-15#Text
Mindovkillia pidhotuvalo reitynh «TOP-100 naibilshykh pidpryiemstv-zabrudniuvachiv» za 2019 rik. (b. d.). Ministerstvo zakhystu dovkillia ta pryrodnykh resursiv Ukrainy. https://mepr.gov.ua/news/37063.html