ДЕРЖАВНА ВЛАСНІСТЬ: АНАЛІЗ, РЕГУЛЮВАННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ В УКРАЇНІ, ЄС ТА ПОСТРАДЯНСЬКИХ КРАЇНАХ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Стаття присвячена аналізові державної та муніципальної власності, їхній структурі та регулюванню в Україні й країнах Центральної та Східної Європи. Основна мета дослідження – визначити роль державної власності в наданні послуг, контролі над стратегічними ресурсами та підтримці суспільного добробуту, а також оцінити ефективність використання державних підприємств і управління ними.
Дослідження показало, що державна власність відіграє ключову роль у таких секторах, як національна безпека, енергетика, транспорт, освіта, охорона здоров’я, природні ресурси та банки. Частка державної власності та її ефективність значно варіюються між країнами. Наприклад, у Польщі державні підприємства забезпечують близько 17% ВВП, водночас у Румунії цей показник становить лише 5-7%. В Україні частка державних підприємств у ВВП становить близько 8-10%, при цьому багато з них залишається неефективними. Порівняння з іншими країнами показує, що ефективність управління державними активами в Україні є однією з найнижчих у регіоні.
Для підвищення ефективності використання державної власності в Україні необхідно впровадити кращі практики управління та зменшити частку державної власності в секторах, де приватний сектор може забезпечити більшу ефективність. Результати дослідження підкреслюють важливість реформування державних підприємств, зокрема через приватизацію та впровадження прозорих стандартів управління. Це дозволить підвищити економічну ефективність державних активів, що є критично важливим для забезпечення стійкості економіки та наповнення державного бюджету.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Як цитувати
Посилання
Shirley, M. M., & Walsh, P. (2001). Public vs. private ownership: The current state of the debate. World Bank Group Policy Research Working Paper No. 8288. World Bank. http://dx.doi.org/10.1596/1813-9450-2420
Li, S., Lin, Y. C., & Selover, D. (2014). Chinese state-owned enterprises: Are they inefficient? The Chinese Economy, 47(5-6), 81–115. https://doi.org/10.2753/CES1097-1475470504.2014.11082916
Wang, K., & Shailer, G. (2018). Does ownership identity matter? A meta-analysis of research on firm financial performance in relation to government versus private ownership. Abacus, 54(1), 1–35. https://doi.org/10.1111/abac.12103
Richmond, C., Dohlman, P., Miniane, J., Roaf, J. et al. (2019). Reassessing the role of state-owned enterprises in Central, Eastern, and Southeastern Europe (IMF No. 19/11). International Monetary Fund. https://www.imf.org/en/Publications/Departmental-Papers-Policy-Papers/Issues/2019/06/17/Reassessing-the-Role-of-State-Owned-Enterprises-in-Central-Eastern-and-Southeastern-Europe-46859
Gylfason, T., Herbertsson, T. T., & Zoega, G. (2001). Ownership and growth. The World Bank Economic Review, 15(3), 431–449. https://www.jstor.org/stable/3990109
Kowalski, T. (2022). The impact of state-owned enterprises on Poland’s economic development.
Nagy, G. (2023). Public enterprises in Hungary: Trends and future prospects.
Petrov, V., & Sokolova, E. (2021). State ownership and economic development in Belarus.
Weber, M., & Müller, H. (2021). Public enterprises in the German economy.
Dupont, J. (2022). The role of state-owned enterprises in the French economy.
Yeleiko, T. Ya. (2020, October 21). Changes in privatization processes. Kyiv: Business & Legal Real Estate Forum.
Yeleiko, T. Ya. (2024, September 16). Features of State Property Management in Central and Eastern European Countries. VIII International conference “PERSPECTIVES OF CONTEMPORARY SCIENCE: THEORY AND PRACTICE”. Lviv.
