СЕМАНТИКА ІННОВАЦІЙ В ОСВІТНЬОМУ СЕРЕДОВИЩІ: АНАЛІЗ УЯВЛЕНЬ, СТАВЛЕНЬ І МОДЕЛЕЙ ВПРОВАДЖЕННЯ

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Олексій Квілінський
https://orcid.org/0000-0001-6318-4001
Ірина Вахович
https://orcid.org/0000-0003-4912-5798

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз уявлень викладачів і студентської молоді щодо освітніх інновацій, які запроваджують в умовах трансформації національної системи освіти. Установлено, що сприйняття інновацій детермінується широким спектром соціально-психологічних, концептуально-методологічних і системних чинників, які в сукупності, формують несприятливий інноваційний клімат у вітчизняному освітньому середовищі.
Виділено ключові бар’єри впровадження інновацій, серед яких: системна нестабільність, ресурсна недостатність, управлінський хаос, дефіцит стратегічного бачення, низький рівень інформування учасників освітнього процесу, відсутність мотиваційної готовності до змін і переважання інструментального підходу до нововведень. Окреслено змістові характеристики позитивного та негативного образу інновацій у свідомості студентів і викладачів, які істотно впливають на динаміку інноваційного процесу. Позитивне ставлення, як доведено, базується на уявленнях про доцільність, безпечність, сучасність, прозорість і демократичність інновацій, водночас негативне – формується в умовах непрогнозованості, авторитаризму, недостатнього ресурсного забезпечення та сприйняття інновацій як зовнішньо нав’язаних.
Запропоновано модель п’ятиетапного технологічного впровадження інновацій, що включає: інформування, залучення, зворотний зв’язок, подолання спротиву та оцінку результатів. Обґрунтовано доцільність використання системи інформаційно-комунікаційних, психотехнологічних та інтервенційних методів як засобу формування позитивного образу інновацій, активізації участі в інноваційних процесах і забезпечення їх ефективної реалізації.
Результати дослідження мають значення для розробки стратегій управління інноваціями в освітньому середовищі, зокрема в контексті формування мотиваційної готовності до змін і зміцнення інноваційного потенціалу системи освіти України.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати

Квілінський, О., & Вахович, І. (2025). СЕМАНТИКА ІННОВАЦІЙ В ОСВІТНЬОМУ СЕРЕДОВИЩІ: АНАЛІЗ УЯВЛЕНЬ, СТАВЛЕНЬ І МОДЕЛЕЙ ВПРОВАДЖЕННЯ. Socio-Economic Relations in the Digital Society, 2(56), 124-135. https://doi.org/10.55643/ser.2.56.2025.611

Посилання

Borodiyenko, О., Nychkalo, N., Malykhina, Y., Kuz, O., & Korotkov, D. (2021). Public-private partnership in education as a prerequisite for the growth of regional labor markets: analysis of foreign experience. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 1(36), 408–420. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v1i36.228031

Coker, H., & Mercieca, D. (2023). Digital technology for inclusive education: reflecting on the role of teachers. In S. Weuffen et al. Inclusion, Equity, Diversity, and Social Justice in Education, 1, 233–243. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-19-5008-7_16

Dimitrova, M., Krastev, A., Zahariev, R., Vrochidou, E., Bazinas, C., Yaneva, T., & Blagoeva- Hazarbassanova, E. (2023). Robotic technology for inclusive education: a cyber physical system approach to Pedagogical Rehabilitation. CompSysTech '20: Proceedings of the 21st International Conference on Computer Systems and Technologies. IFMBE Proceedings, 293–299. http://dx.doi.org/10.1145/3407982.3408019

Frolov, P. D. (2012). Obraz suspilnoi innovatsii: u poshukakh universalnykh smyslovykh vymiriv. Problemy politychnoi psykholohii ta yii rol u stanovlenni hromadianyna Ukrainskoi derzhavy, 13, 97-107. http://nbuv.gov.ua/UJRN/pppr_2012_13_13

Ivanchenko, S.M., & Shchotka, O.P. (2011). Stavlennia studentiv do novovveden u osviti u konteksti Bolonskoho protsesu. Naukovi zapysky Nizhynskoho derzhavnoho universytetu im. M.V.Hoholia. Seriia: Psykholoho-pedahohichni nauky, 2, 47-51.

Kovtun, O., & Stick, S. (2009). Ukraine and the Bologna Process: A case study of the impact of the Bologna Process on Ukrainian state institutions. Higher Education in Europe, 34(1), 91–103. https://doi.org/10.1080/03797720902747066 tandfonline.com+9openurl.ebsco.com+9researchgate.net+9

Kruhlyi stil «Obraz suspilnykh ta osvitnikh innovatsii yak skladova pozytyvnoho imidzhu Ukrainy». (n.d.). http://www.ispp.org.ua/podiy_31.htm

Lepskyi, V. Ie. (2010). Refleksyvno-aktyvni seredovyshcha innovatsiinoho rozvytku. Kharkiv: Innova-Tsentr.

Luchinskaya, D., & Ovchynnikova, O. (2011). The Bologna Process policy implementation in Russia and Ukraine: Similarities and differences. European Educational Research Journal, 10(1), 21–33. http://dx.doi.org/10.2304/eerj.2011.10.1.21

Matyukhina, N., Borysenko, I., Malakhova, A., & Sikun, A. (2021). Financial and legal ensures effective development for higher education in Ukraine. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 1(32), 482–493. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v1i32.200757

Mriia Education Research Group. (2025, April 25). Digital Platforms in Education: Building Inclusive and Adaptive Innovation Climates. Internal Report. Kyiv: Center for Educational Research. https://iea.gov.ua/en/mriya-postosvita-vidbulasya-golovna-edtech-podiya-roku-vid-mon-i-minczifri-8-kvitnya-2025/

Naidonov, M. I. (2008). Formuvannia systemy refleksyvnoho upravlinnia v orhanizatsiiakh. Kyiv: Milenium. http://dx.doi.org/10.59416/XJGJ8994

Petrunko, O. V. (2014). Educational innovations in Ukraine: problems of implementations and possibilities for improvemen. Educological discourse, 1(5), 194–207. https://od.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/80/99

Pliushch, A.N. (2011). Informatsiinyi vplyv na mentalni struktury subiekta. Sotsialna psykholohiia, 1, 134-144.

Rahmanov, F., Neymatova, L., Hashimova, A., & Aghazada, T. (2024). Quantitative appraisal and scientometric exploration into the digitization of education. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 2(55), 588–606. https://doi.org/10.55643/fcaptp.2.55.2024.4385

Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations. New York: The Free Press. https://scispace.com/papers/diffusion-of-innovations-fourth-edition-41b64zvzyn

Shaw, M. A., Chapman, D. W., & Rumyantseva, N. L. (2013). Organizational culture in the adoption of the Bologna Process: A study of academic staff at a Ukrainian university. Studies in Higher Education, 38(7), 989–1003. https://doi.org/10.1080/03075079.2011.614336 link.springer.com+1academia.edu+1

Stavytska, I. V., Shalova, N. S., & Korbut, O. H. (2024). The role of information technologies in modern scientific research and publication. Innovative development of modern science and education : proceedings of the International scientific and practical conference / International Humanitarian Research Center (Zhytomyr, 2024, June 11). Research Europe, 66-68. https://researcheurope.org/wp-content/uploads/2024/06/re-11.06.2024.pdf

Sysoieva, I., Poznyakovska, N., Balaziuk, O., Miklukha, O., Akimova, L., & Pohrishchuk, B. (2021). Social innovations in the educational space as a driver of economic development of modern society. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 3(38), 538–548. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i38.237486

Kaburlasos, V.G., & Vrochidou, E. (2019). Social robots for pedagogical rehabilitation: trends and novel modeling principles. In Cyber-Physical Systems for Social Applications. IGI Global, 1-21. http://doi.org/10.4018/978-1-52257879-6.ch001